Les milliardaires s’enrichissent crise après crise : conséquences

Les milliardaires s’enrichissent quand ça va bien. Les milliardaires s’enrichissent encore plus quand ça va mal. C’est ce que nous apprenait une étude d’UBS, qui a défrayé la chronique au début du mois d’octobre. Les mécanismes on les connaît. 1/ Les banques centrales ont tout fait pour limiter et écourter la casse sur les prix d’actif ; / Les secteurs locomotive de la cote ont été boosté par la crise : les techno, la santé, le e-commerce etc. 3/ Les détenteurs de fortune ont profité de la dégringolade des cours pour racheter les actions à bas prix, profitant ainsi de l’ascenseur de la remontée des cours par la suite.

C’est une tendance de fond, qui dépasse de loin les figures de la tech, les Jeff Besos, Bill Gates, Marc Zuckerberg et compagnie, ces rock- star du capitalisme digital triomphant. Le nombre des milliardaires ne cesse d’exploser depuis 2010 dans toutes les grandes régions du monde, en complet décalage avec les difficultés croissantes de l’économie réelle. On les retrouve en nombre croissant dans la construction, l’immobilier, le luxe, ou même l’électro-ménager, la sidérurgie etc. et dans tous les pays, quel que soit l’état de leur économie. Quel que soit l’origine de leur fortune, la surface financière des plus riches leur permet, par le jeu de la diversification,  de tirer profit des valeurs qui montent. 

Est-ce un vrai problème ? Je ne reviens pas sur les mécanismes qui font que les milliardaires ont gagné au fil des années un totem d’immunité. Pour dire les choses rapidement, cette immunité est un effet collatéral des politiques monétaires menées de crise en crise, taux zéro, émission massives de liquidité etc. Elles n’ont pas été conçues sciemment dans la seule fin d’enrichir les plus riches aux dépens des autres couches sociales. Ces politiques visent d’abord à libérer des marges d’endettement supplémentaire aux États, pour stabiliser l’économie, éviter les défaillances en cascade et les dynamiques déflationnistes qui plongeraient les populations dans le chômage et la pauvreté. Elles sont conçues aussi pour éviter une défaillance bancaire qui ruinerait l’ensemble des épargnants, petits ou grands. Et jusqu’ici, ces politiques limitent en effet la casse pour le plus grand nombre, par rapport à ce que supposerait un jeu de marché et de contagion livré à lui-même. Bref, cet enrichissement n’est pas à proprement parlé un hold-up au détriment des classes moyennes et populaires. A certains égards, cet argent peut sembler n’avoir été pris à personne. C’est un effet de richesse pur qui repose sur la confiance des marchés sur le fait que les valeurs de s’effondreront pas et sur la croyance que certains secteurs ne peuvent que renforcer leur position dominante.