De l'intelligence des données à l'expertise augmentée
Connexion
Accédez à votre espace personnel
Recevez nos dernières vidéos et actualités quotidiennementInscrivez-vous à notre newsletter
ÉCONOMIE
Décryptages éco Intelligence économique Intelligence sectorielle Libre-propos Parole d'auteur Graphiques Notes de lecture
STRATÉGIE & MANAGEMENT
Comprendre Stratégies & Management A propos du management Parole d'auteur
RESEARCH
RUBRIQUES
Économie généraleFranceEurope, zone euroÉconomie mondiale Politique économique Emplois, travail, salairesConsommation, ménagesMatières premières Finance Géostratégie, géopolitique ComprendreManagement et RHStratégieMutation digitaleMarketingEntreprisesFinanceJuridiqueRecherche en gestionEnseignement, formation
NEWSLETTERS
QUI SOMMES-NOUS ?

Voir plus tard
Partager
Imprimer
Dans les cabinets d’avocats, une révolution discrète est en marche. L’intelligence artificielle s’invite dans la pratique du droit. Outil ou menace ? Une certitude : elle ne remplacera jamais le talent, l’intuition et la relation humaine, piliers du métier d’avocat.

Un avocat augmenté, mais jamais remplacé

L’IA excelle là où le droit est chronophage. Veille juridique, rédaction de contrats, analyse de jurisprudence, tout est automatisé. Contrairement aux IA généralistes, des solutions comme Lefebvre Dalloz, Doctrine ou Predictice s’appuient sur des bases de données fiabilisées. Résultat : un accès optimisé aux textes de loi et une meilleure anticipation des évolutions juridiques.

Formation des jeunes : danger de l’apprentissage sans expérience ?

Mais les tâches de base, autrefois dévolues aux jeunes collaborateurs, disparaissent. L’apprentissage du métier se faisait en rédigeant des conclusions, en analysant des décisions… Désormais, des algorithmes les remplacent. Moins de travail d’exécution signifie moins d’expérience accumulée, mettant en péril la formation des jeunes avocats et bousculant le modèle des cabinets.

Une justice prévisible… ou formatée ?

L’IA ne se limite pas à l’analyse : elle anticipe. Predictice et Case Law Analytics prédisent l’issue d’un procès en analysant des milliers de décisions. Utile ? Oui. Mais le droit peut-il se réduire à des statistiques ? Une justice trop prédictive risque d’uniformiser les pratiques et de restreindre la part d’interprétation propre à chaque affaire.

Confidentialité des données : vers une dépendance aux Big Tech ?

Les cabinets doivent aussi gérer le défi de la confidentialité. Doivent-ils confier leurs dossiers sensibles à des plateformes d’IA ? Certains, comme Clifford Chance, développent leurs propres outils pour sécuriser leurs informations et éviter une dépendance aux Big Tech.

L’IA ne pense pas, elle exécute : l’avocat reste maître du jeu

L’IA ne remplace pas l’avocat, elle l’augmente. Mais un bon avocat ne se résume pas à sa maîtrise des textes : il convainc, négocie, plaide. Ces compétences restent hors de portée des machines.

L’étude "L’impact de l’intelligence artificielle sur les professions juridiques" (Xerfi, 2024) met en lumière une transformation profonde du métier : moins de tâches répétitives, mais aussi moins de postes. Le droit gagne en efficacité, mais peut-il y perdre son humanité ? L’avenir appartiendra à ceux qui sauront allier IA et intelligence relationnelle.


Publié le mercredi 19 mars 2025 . 2 min. 48

x
Cette émission a été ajoutée à votre vidéothèque.
ACCÉDER À MA VIDÉOTHÈQUE
x

CONNEXION

Pour poursuivre votre navigation, nous vous invitons à vous connecter à votre compte Xerfi Canal :
Déjà utilisateur
Adresse e-mail :
Mot de passe :
Rester connecté Mot de passe oublié?
Le couple adresse-mail / mot de passe n'est pas valide  
  CRÉER UN COMPTE
x
Saisissez votre adresse-mail, nous vous enverrons un lien pour définir un nouveau mot de passe.
Adresse e-mail :