Quand ChatGPT rédige, ses mots et ses phrases coulent avec une aisance redoutable, malgré certains tics de langage. Pourtant, cette fluidité peut dissimuler des raccourcis intellectuels. L’erreur la plus fréquente ? Des réponses qui "semblent vraies", mais qui relèvent davantage de l'apparence que de la substance. Par exemple, un texte sur l’impact de la révolution industrielle pourrait inclure des dates exactes, mais attribuer à la machine à vapeur des usages qui n’apparaîtront qu’un siècle plus tard. Le risque ici est double : flatter la paresse intellectuelle et renforcer les biais de confirmation des lecteurs.
Des références inventées : le syndrome du bibliographe imaginatif
ChatGPT est souvent accusé de citer des sources imaginaires. Cette erreur est particulièrement problématique lorsqu’il s’agit de fournir des références académiques. Si vous demandez une citation tirée de Hannah Arendt, il pourrait inventer un passage cohérent, mais totalement inexistant. Dans un contexte professionnel ou universitaire, cela peut miner la crédibilité d’un document en un instant, d’autant plus que l’apparente plausibilité du résultat trompe facilement les non-initiés.
Généralisation à outrance : le piège des moyennes
Une autre faiblesse notable réside dans les généralités. ChatGPT a tendance à lisser les aspérités et à négliger les exceptions, produisant des analyses superficielles. Par exemple, en décrivant les inégalités sociales en Europe, il pourrait passer sous silence les disparités majeures entre l’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest, s’appuyant sur des moyennes continentales trompeuses. Une telle approche manque la complexité des dynamiques locales et sectorielles.
La confusion des concepts : mélange entre synonymes et nuances
Dans sa recherche d’élégance linguistique, ChatGPT peut remplacer un mot par un autre supposé synonyme… au risque de modifier le sens. Par exemple, il pourrait confondre "diplomatie" et "négociation", ignorant que la première est un art global des relations internationales, tandis que la seconde est un processus précis visant un accord. Dans une analyse géopolitique, ce genre d’erreur pourrait induire de sérieux malentendus.
La surproduction : trop, c’est trop
Enfin, ChatGPT excelle dans la production de contenu, mais cette abondance peut être un défaut. Il est très bon dans l’art du remplissage. Lorsque le volume prime sur la concision, des informations redondantes ou inutiles se glissent dans le texte.
L’humain reste indispensable
Chat GPT vous fait gagner du temps et de la productivité dans la rédaction. C’est un assistant, mais un simple assistant qui exige un contrôle humain rigoureux. L’intelligence humaine, par sa capacité à vérifier, trier et nuancer, reste le gardien de la qualité. ChatGPT, malgré sa puissance, est un excellent assistant… mais il est loin d’avoir remplacé l’esprit critique.
Publié le lundi 02 décembre 2024 . 
3 min. 30
Téléchargez l'application
Les dernières vidéos
Mutation digitale
Les dernières vidéos
de Philippe Gattet
LES + RÉCENTES
LES INCONTOURNABLES
