ÉCONOMIE Média & TIC

Les médias et l’information : pourquoi tant de méfiance

Publié le jeudi 16 janvier 2014 . 3 min. 13

https://player.vimeo.com/video/122911418 Thibault-Lieurade-Les-medias-et-l-information-pourquoi-tant-de-mefiance-2089.jpg

Thibault Lieurade

Voir plus tard

Commenter

Imprimer

Xerfi Canal présente l'analyse de Thibault Lieurade, journaliste Xerfi Canal

La défiance d'une grande partie du public envers les médias ne faiblit pas et touche aujourd'hui une majorité des Français. C'est l'une des conclusions de l'Observatoire de la Déontologie de l'Information dans son rapport 2013. Mais on pourrait même dire que le fossé se creuse. Aujourd'hui, 7 Français sur 10 montrent toujours de l'intérêt pour l'actualité (Source : sondage TNS-Sofres pour La Croix/2013), un chiffre à peu près stable. Mais la cote de confiance des médias elle, baisse : -4 points en deux ans (Source : étude Cevipof) à 23%. C'est désormais moins que les banques (25%) !

Dans son rapport, l'ODI souligne que les Français sont en demande de sécurisation de l'information et liste un certain nombre d'erreurs qui alimentent la défiance. Par exemple, le manque de vérification des chiffres, comme lorsqu'un quotidien avait titré sur le montant de la fraude fiscale, entre 60 et 80 milliards. Problème : ce chiffre était une estimation forcément intéressée du Syndicat national unifié des impôts que le quotidien n'a pas contrebalancé avec des sources plus neutres, comme celui de la commission d'enquête sénatoriale qui évoque des fourchettes de 30 à 36 milliards d'euros.

Autre problème : d'autres médias ont repris le premier chiffre sans se poser de question, alléchés par le calcul spectaculaire : un euro sur 5 est détourné des impôts.

D'ailleurs, cette information survendue pour la rendre plus sensationnelle, ce que l'on pourrait qualifier d' « infospectacle » est une autre source de défiance pointée par le rapport. C'est par exemple ce qui s'est produit avec les craintes autour des banques maltaises après la crise chypriote au printemps 2013. Un quotidien avait ainsi titré « Malte, prochain détonateur d'une crise européenne ? » en reprenant une note de Natixis nettement plus nuancée intitulée « Les banques maltaises sont-elles porteuses de risque ? ».

Ces erreurs ne sont pas forcément volontaires. Elles ont plusieurs causes profondes. D'abord, la contraction du temps liée à l'émergence d'internet. L'information ne peut attendre l'édition du lendemain : elle doit être disponible immédiatement, et surtout avant tous les supports concurrents qui sont de plus en plus nombreux.

Autre cause : les difficultés économiques ont poussé les rédactions à précariser les journalistes. Des grands spécialistes des sujets, on est passé à des profils moins expérimentés à qui l'on demande d'être généraliste et plus productiviste. Autrement dit, il y a de fortes chances que le rédacteur soit lu par un lecteur qui connaît nettement mieux le sujet que lui et décèlera aisément la moindre erreur. Par capillarité, ce lecteur va avoir tendance à perdre la confiance qu'il accorde à l'ensemble du support – il faut bien le dire.

Vous l'aurez donc compris : la multiplication de ces erreurs est une conséquence directe de la crise de la presse. Mais cette dégradation de la qualité entretient aussi cette crise. C'est donc une conséquence qui est en train d'en devenir l'une des causes !

Thibault Lieurade, Les médias et l'information : pourquoi tant de méfiance, une vidéo Xerfi Canal

Mots clés : Médias / culture / loisirs

Téléchargez l'application

Les dernières vidéos
Médias, culture, loisirs

STRATÉGIE & MANAGEMENT Ne confondez pas l’image et la réputation Frédéric Fréry 19/04/2024

Frederic-Frery-Ne-confondez-pas-l-image-et-la-reputation-306350897.jpg