Sondage exclusif : quelles réformes veulent vraiment les Français ?

Un décalage saisissant entre gravité des enjeux et souhaits de la population

Et seule la morphine des taux zéro permet à ce stade d’acheter un peu de temps et d’insouciance. Le rendez-vous des présidentielles, qui est celui des grandes options en France, devra être à la hauteur de ces défis. Les Printemps de l’économie, qui se tiendront du 12 au 15 octobre ne s’y sont pas trompé. « Bifurcations : l’heure des choix ». Les économies du monde, dont la France, ont rendez-vous avec l’histoire. Soit le changement de cap est piloté, soit il sera subi et prendra un caractère catastrophique. L’occasion pour ses organisateurs de prendre le pouls de l’opinion sur quelques grandes options de politique économique sur lesquelles les politiques devront se prononcer. L’opinion française est-elle prête à la radicalité que l’urgence semble nous dicter ?

À première vue non. Le décalage est saisissant entre la gravité des enjeux et ce que la population est prête à mettre en œuvre pour faire dévier la trajectoire du Titanic. Si le programme idéal des Français devait être l’agrégat des réformes auxquelles ils se rallient très majoritairement (à plus de 70%), la montagne des défis accouche d’une souris. Oui à la réduction de notre dépendance à certains biens stratégiques (santé et composants), oui à la levée temporaire des brevets sur les biens de santé publique, oui à la salarisation des travailleurs des plateformes, oui au maintien ou au renforcement de notre politique d’exception culturelle. Oui enfin à une imposition minimale des multinationales supérieure ou égale à 15%.

Des opinions très fractionnées

Seules les réformes circonscrites dont le gain immédiat est bien perçu emportent l’adhésion. À quoi répond le refus de toute réforme qui aurait un coût pour soi-même… où un coût mal réparti ? Les citoyens ne veulent pas de la double peine : avoir été les perdants d’une mondialisation qui a profité à un petit nombre et devoir subir les coûts de déconstruction et de réparation du système.

Emblématique de cela, le refus de voir augmenter le niveau de la protection sociale dès lors que l’on adjoint à la question : « ce qui signifie plus de cotisations sociales ». Avec des fractures importantes au sein de la population qui dénote un fort déficit de solidarité intergénérationnelle. Adhésion des plus jeunes, encore outsider du marché du travail et rejet massif des plus vieux. Qu’ils soient CSP+ ou CSP–. Refus tout aussi marqué de l’option opposée : « travailler plus », alternative au plus d’assistanat : oui pour des dépendants, jeunes ou senior, non concernés directement, et refus massif des classes d’âge les plus actives. Le sang, la sueur et les larmes pour les autres, mais pas pour soi. Au « et de droite et de gauche » de Macron, répond le « ni de droite, ni de gauche » d’une population désidéologisée.

Et les mesures les plus radicales face au changement climatique butent sur le même refus du consentement à payer le protectionnisme tarifaire pour limiter les importations ou la taxe carbone aux frontières pour réduire les émissions planétaires de CO2, rencontrent un refus ou partagent l’opinion dès lors qu’il est mentionné que cela renchérira le panier de consommation. Ce qui frappe à travers les réponses, c’est le fractionnement des opinions, en fonction des intérêts propres à chaque catégorie et la défiance implicite qui traverse la société.

Aucun projet collectif ne s’esquisse

Emblématique de cela, la position des Français face à un démantèlement des GAFAM. On aurait pu penser que cette mesure, qui atteint l’hégémonie américaine, aurait râlée largement l’opinion. Mais c’est l’intérêt des utilisateurs qui prime logiquement. Et dans ce contexte l’opinion tranche, sans excès d’ailleurs, en faveur de corrections à la marge : meilleure taxation, meilleur contrôle des données personnelles, autour de services qui font figure de bien commun.

Cette balkanisation des opinions, étanches à l’urgence, invite en première lecture à la politique des petits pas pragmatiques, arbitrés pour fâcher le moins possible, celle des équilibres d’orfèvre, des réformettes additives, sous-dimensionnées, qui veulent faire croire que les petits ruisseaux font les grandes rivières. L’idéal implicite serait une Merkel à la française, figure européenne qui est autant adoubée que son bilan est pauvre concernant tous les enjeux environnementaux et sociétaux qui menacent la planète et nos démocraties.

Évidemment, un programme, ce n’est pas l’agrégation de ce qui plaît au Français au cas par cas. C’est une cohérence d’ensemble. Ce qui sourdre derrière ce sondage, c’est le déficit de projet fédérateur. Que vaut la réponse à un catalogue de réformes s’il n’est pas rattaché à une vision globale ? Faute de projet, l’électeur ira chercher l’intention cachée et inavouée qui sous-tend une proposition. Travailler plus pour enrichir quelques-uns, augmenter la protection sociale aux frais de la classe moyenne pour acheter la paix sociale. Et c’est tout le danger de cette période qui met le politique au défi de modifier en profondeur l’ADN du système. Face au projet clair du repli identitaire, d’un ordre ancien prospère aux vertus mythifiées, règne le déficit de sens : aucun projet collectif ne s’esquisse, pas même l’écologie, trop souvent perçue comme un catalogue de mesures punitives.